湖北武汉黄鹤楼、江苏镇江多景楼，同依长江之滨，相隔千里，近日却因为同一个问题纠缠在了一起——黄鹤楼南大门城墙上，刻有“天下江山第一楼”；多景楼东面悬挂有匾额，上书“天下江山第一楼”。巧合的是，二者用的都是北宋书法家米芾的字体。
米芾的“天下江山第一楼”究竟为谁而题？8月14日，湖北一位书法家率先在当地媒体提出质疑：“天下江山第一楼”并非指黄鹤楼；镇江多景楼的主管部门也通过现代快报作出回应，称正考虑通过法律途径主张权利。对于黄鹤楼的做法，有专家认为此举欠妥，也有专家表示可以理解。
现代快报记者林清智文/摄
波澜乍起
湖北书法家：
米芾的“天下江山第一楼”是为黄鹤楼写的？
只要在网上搜索“天下江山第一楼”，结果就会出现两座名楼：多景楼与黄鹤楼。其实，黄鹤楼所刻“天下江山第一楼”已有近20年的历史，但直到近日才被推上风口浪尖。
最先公开提出质疑的，是湖北籍中国书法家协会会员闵鸣。在接受现代快报记者电话采访时，闵鸣表示，黄鹤楼的这行字是上世纪90年代刻的，他平时只是觉得这几个字写得很好，并不知道镇江多景楼也挂了这行字。
今年7月的一天晚上，闵鸣在读到《元曲三百首》中元代杂剧家、散曲作家乔吉的一首《殿前欢登江山第一楼》时发现，其注释中注明，米芾“天下江山第一楼”是专门为多景楼写的，上网搜索后他才发现，黄鹤楼所刻和米芾为多景楼写的这几个字一模一样。
“其实在江苏，搞书法的人都知道，多景楼的‘天下江山第一楼’出自米芾《多景楼诗帖》，多景楼出名也是因为米芾的这首诗。”闵鸣说，虽然他是武汉人，从来没有到过镇江，但他认为，米芾的这句话是有历史记载的，“文化是很神圣的，(刻字)要有来源、尊重历史，否则想怎么搞就这么搞，社会处于无序状态，那怎么行呢？”闵鸣遂向湖北《楚天金报》提出了他的质疑。
8月14日《楚天金报》的报道中，黄鹤楼公园管理处文化发展研究中心主任余楚民承认，黄鹤楼所刻“天下江山第一楼”是米芾为多景楼所题，但他表示，黄鹤楼采用这一字体，属于从古人字帖中择字所刻，并非侵权。
报道援引一位律师的话称，黄鹤楼摘取的“天下江山第一楼”字样，属于古人的知识产权，如果有充分证据证明“天下江山第一楼”确实是米芾为多景楼专门创作，那么黄鹤楼的行为，有可能会让消费者误以为米芾赞誉黄鹤楼为“天下江山第一楼”，这涉嫌虚构事实误导消费者，违反了我国的消费者权益保护法的相关规定。
这一消息很快便传到千里之外的镇江市。
蝴蝶效应
“三山”管委会：
“这就像把黄鹤楼搬上了北固山”
去年下半年，镇江成立金山焦山北固山风景名胜区管委会(下称“三山”管委会)，多景楼所在地北固山划入管委会管辖范围。得知黄鹤楼刻上了“天下江山第一楼”，“三山”管委会党工委书记王梅芳向记者出示了他收藏的一套《米芾书法全集》，这套书由紫禁城出版社出版，在《法帖3》中，有一幅原作收藏于故宫的《多景楼诗帖》，在原作影印件中，记者看到这首诗的前两句是：“华胥兜率梦曾游，天下江山第一楼。”诗后写道：“多景楼。禅师有建楼之意故书。”
王梅芳认为，最后一句是米芾特意为这首诗写的一个说明，“从另外一个角度证明，米芾这首诗就是为多景楼写的。”
“各地在发展旅游事业过程中，借助名人扩大知名度，本身无可非议，从旅游的角度做一些无中生有的事也是可以理解的，但对于有明确历史记载的东西，任意嫁接、胡编乱造，显然是不行的。”王梅芳表示，“天下江山第一楼”是米芾为特定地点写的一个牌匾，在涉及到某个具体的人物时，如果随意嫁接，容易引起非议，“把别人的招牌贴在自己身上，一定是不适合的，就如同把黄鹤楼移植到北固山上，那肯定是一个笑话。”
王梅芳表示，管委会所辖北固山景区正考虑通过法律途径主张权利。
责任编辑：陈书戈
